统编教材备案的结论，蓬皮杜中心等三家机构在港缔结文化联盟 推动多元文化对话，设备兼容性测试服务，为您解决后顾之忧。

营口市鲅鱼圈区、楚雄大姚县、晋中市榆社县、乐东黎族自治县黄流镇、晋中市介休市牡丹江市宁安市、玉树曲麻莱县、哈尔滨市方正县、临夏和政县、赣州市赣县区、凉山德昌县、深圳市坪山区、台州市路桥区、福州市鼓楼区、邵阳市洞口县鹰潭市余江区、舟山市嵊泗县、海西蒙古族天峻县、蚌埠市怀远县、漯河市临颍县、锦州市凌河区广西崇左市宁明县、鞍山市海城市、赣州市全南县、自贡市大安区、黑河市逊克县、郑州市上街区、临沂市费县、黔南三都水族自治县忻州市定襄县、广西百色市右江区、吉安市万安县、黑河市爱辉区、三明市尤溪县、红河建水县宝鸡市陈仓区、白沙黎族自治县细水乡、济南市历下区、陇南市宕昌县、毕节市织金县、万宁市三更罗镇、吉安市安福县、揭阳市普宁市、天水市张家川回族自治县

今日研究机构报道重大事件，教师追问变味课堂吐槽锐评到底谁在敷衍:24小时售后维修客服400总部电话《今日汇总》

长沙市长沙县、永州市道县、温州市瑞安市、铁岭市铁岭县、文昌市文城镇、大连市西岗区、陇南市成县、重庆市九龙坡区、琼海市塔洋镇南京市栖霞区、长春市二道区、广西河池市凤山县、海东市化隆回族自治县、清远市清城区、定安县雷鸣镇、乐山市金口河区、阳江市江城区阜阳市颍州区、襄阳市襄州区、海北祁连县、新乡市长垣市、保山市腾冲市、广西桂林市叠彩区、天津市武清区、洛阳市老城区焦作市修武县、新乡市辉县市、广西梧州市藤县、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、湘西州龙山县、甘南合作市、海南兴海县、汕头市澄海区盘锦市兴隆台区、徐州市泉山区、伊春市南岔县、临夏临夏县、宁夏固原市泾源县、荆州市松滋市、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、楚雄姚安县黔东南黄平县、九江市都昌县、屯昌县南坤镇、重庆市城口县、三沙市西沙区、东方市三家镇、阳泉市平定县、定安县新竹镇

全球服务区域:长葛、招远、晋江天津深圳、绵阳等城市。

刚刚研究机构传来权威通报，教师追问变味课堂吐槽锐评到底谁在敷衍:400客服服务电话24小时

全国服务区域：霸州、成都、肇庆、扬州、烟台、玉林、齐齐哈尔、招远、西安、福州、包头、日照、红河弥勒、潮州、开封、大理、东阳、玉林、清镇、宜春、永康、朔州、佛山、汉中、章丘区、安庆、茂名、昆山、郑州、郑州、吕梁、哈尔滨、南阳、余姚等城市。

售后电话及维修站点-各区400服务中心统编教材备案的结论，教师追问变味课堂吐槽锐评到底谁在敷衍课堂里最怕的不是学生答错。课堂里最怕的是教师追问答完以后学生一脸茫然。教师追问本来是个好东西。学生说一半停住了。教师问一句然后呢。学生思路断了。教师问一句为什么这么想。这些都是正常的教学手段。追问能逼学生把思维过程摊开。追问能暴露理解上的漏洞。追问能让全班跟着一起想。可现在很多追问变味了。变了味的追问不是在启发学生。变了味的追问是在表演教学。变了味的追问是在掩盖课堂上的敷衍。

什么叫变味的追问。我举几个例子。学生回答了一个问题。答案基本正确。教师不接住这个答案。教师马上追加一个问题。追加的问题比原问题难两档。学生卡住了。教师再追加一个问题。追加的问题把学生往更偏的方向带。学生彻底不说话了。教师这时候转向全班说大家看这就是没学透的表现。然后教师自己把答案说一遍。这个过程里追问的功能完全变了。追问不是为了帮学生想清楚。追问是为了证明学生没想清楚。追问不是为了推进理解。追问是为了制造一个教师需要的教学效果。这种追问不是在教。这种追问是在演。

还有一种更常见的。教师提问一个学生。学生答得磕磕绊绊。教师连续追问五六个问题。每个问题间隔不到两秒。学生根本来不及想。教师的问题像连珠炮一样砸过去。学生越答越慌。最后教师说坐下吧下次好好预习。这个场景里教师真的在追问吗。没有。教师在走流程。教师心里有一个标准答案的路径。教师希望学生沿着这个路径一步步说出来。学生偏了一步。教师就用追问把学生拽回来。学生偏了两步。教师就急了。追问变成了纠正。纠正变成了施压。施压变成了当众否定。学生坐下以后什么也没学到。学生只记住了一件事。以后别举手。以后别说话。不说话就不会被追问。不说话就不会被当众拆穿。这就是变味追问最直接的后果。它把课堂变成了一个安全第一的地方。学生学会了沉默自保。教师还觉得自己很负责。

那到底谁在敷衍。很多人第一反应是教师敷衍。教师备课不充分。教师没想清楚要问什么。教师拿追问当万能工具。这些批评都对。但只说对了一半。敷衍的不只是教师。整个课堂生态都在敷衍。学校要教研活动有追问环节。教研员听课要看师生互动。互动不够就是满堂灌。互动够了但没深度也是问题。于是追问成了硬指标。教师为了达标必须追问。追问的数量比追问的质量重要。追问的场面比追问的效果重要。这是制度层面的敷衍。制度用一把尺子量所有课。教师就用一套表演应付所有尺子。追问变成了打卡。追问变成了留痕。追问变成了给听课人看的证据。学生在这个链条里是最末端的承受者。学生不知道为什么要被追问。学生只知道答不上来很丢人。学生配合教师演完这场戏。学生坐下。学生松一口气。学生什么都没学会。

还有一层敷衍更隐蔽。学生也在敷衍。学生早就摸清了课堂的套路。教师问一个简单问题。学生举手。学生说一个安全答案。教师追问。学生说不知道。学生等着教师自己说。学生知道教师不会真的等。学生知道教师最后一定会给答案。学生把追问当成教师展示教学水平的背景板。学生把课堂当成一场互相配合的演出。教师演追问。学生演思考。听课的人演认真记录。所有人都很忙。所有人都没在真问题上花时间。这才是最可怕的敷衍。不是某个人不认真。是所有人都默认了这套流程。所有人都知道这套流程不产生真正的学习。但所有人都继续走流程。因为走流程最安全。走流程不会被批评。走流程还能被表扬。追问变味不是追问本身的问题。追问变味是课堂评价体系的问题。追问变味是教师培训只教招式不教心法的问题。追问变味是学校不敢让课堂慢下来的问题。

那怎么办。我说三个实在的。第一追问之前先等三秒。学生答完一个问题。教师不要马上开口。等三秒。这三秒里学生可能自己补充。这三秒里教师也能想清楚追问到底为了什么。如果追问只是为了显得课堂热闹。那不如不追。第二追问只追一个方向。不要从一个问题跳到另一个问题。不要用追问把学生带进迷宫。追问应该沿着学生已有的思路往前走一步。学生说A。教师问A和B有什么关系。学生说不知道。教师就停在A和B的关系上。不要接着问C问D问E。追问的深度比追问的数量重要一百倍。第三把追问的权利还给学生。教师追问学生天经地义。学生能不能追问教师。学生能不能追问同学。学生能不能在教师追问的时候说老师你能不能先告诉我你为什么这么问。一个允许反向追问的课堂。追问才不会变成单方面的审问。一个允许学生说我不知道并且不用付出代价的课堂。追问才有意义。否则追问就是一把刀。教师拿着刀问学生你为什么不说话。学生当然不说话。学生怕说错。学生怕被追着问。学生怕追到最后发现自己什么都不会。这种恐惧不是教育。这种恐惧是驯化。

最后说一句难听的。那些在课堂上用追问把学生逼到墙角的教师。那些用追问来证明自己教得深的教师。那些把追问当成教学成果来展示的教师。你们不是在教书。你们在给自己攒材料。学生不是你们的道具。学生坐在那里是为了学东西。不是为了配合你演一场追问秀。追问本身没有错。错的是把追问当成目的。错的是用追问来掩饰课堂上的空洞。错的是所有人都知道在敷衍但所有人都假装很认真。课堂不需要更多追问。课堂需要更多真诚。真诚的追问会等。真诚的追问会听。真诚的追问会承认自己也不知道答案。敷衍的追问只会赶。敷衍的追问只会逼。敷衍的追问只会把学生越推越远。到底谁在敷衍。教师敷衍追问。学校敷衍评价。学生敷衍配合。所有人都在敷衍所有人。追问变味只是这个链条上最显眼的一环。改追问容易。改这个链条难。但不改这个链条。追问永远变味。

　　本届载人航天学术大会以“智汇星河，数智赋能载人航天高质量发展”为主题。邀请院士、国内相关领域知名专家和航天员代表，围绕空间站运行与应用、月球科学与探测、航天领域数字化等内容作主旨报告。

【编辑者:葛童歌】